No dia 30 de Abril de 2026, em reacção à notícia “‘Movimento Bora’: Eurodeputado e Kiko is Hot levam debate sobre ódio e política às escolas”, publiquei o artigo “A Cilada do ‘Bora’: Doutrinação nas Escolas”. Sustentei, então, a perspectiva de que estes projectos criados por eurodeputados constituem a armadilha perfeita para enterrar o debate honesto sobre as chamadas “terapias de conversão”. Entretanto, decidi analisar a questão sob um outro prisma, que dá título a este texto.
Exacto. Não se trata de uma teoria da conspiração — é o que aconteceu em Portugal, tal como em grande parte do Ocidente, logo a seguir à pandemia. Jovens trancados em casa, colados aos ecrãs durante meses, ficaram expostos aos algoritmos viciantes do TikTok, Instagram e Discord, que transformaram o desconforto adolescente normal (puberdade, ansiedade, solidão, autismo não diagnosticado ou traumas) numa “identidade trans” pronta a usar. E agora, em 2026, o eurodeputado Bruno Gonçalves e Kiko is Hot invadem as escolas secundárias para debater a “vulnerabilidade online” e a “saúde mental”. Que timing perfeito. Que hipocrisia cáustica.
Sob uma perspectiva crítica de género, enquanto o Expresso descreve miúdos sentados no chão a ouvir o influencer não-binário falar de ódio nas redes, a verdadeira ferida aberta pela pandemia fica fora de cena. Estudos e relatos clínicos em Portugal confirmam o que se viu noutros países: a duplicação das consultas privadas por disforia de género desde 2020/2021, com um padrão clássico de Rapid Onset Gender Dysphoria (ROGD) — maioritariamente raparigas adolescentes, sem qualquer história de disforia infantil, que “descobrem” a identidade trans após uma imersão intensa nas redes. Zélia Figueiredo, especialista em saúde trans, admitiu publicamente esse aumento exponencial, associando-o a factores sociais e online, em vez de causas inatas.
A pandemia foi o acelerador perfeito: isolamento, mais tempo online, maior exposição a conteúdos de “euphoria” de transição, comunidades que celebram o corte com a “cis-normatividade” e guiões prontos contra os pais (“se não afirmam de imediato, são tóxicos”). O resultado? Uma explosão de pedidos de mudança legal de género (milhares desde 2018, com dezenas de menores por ano, sendo 12 só no primeiro trimestre de 2026) e uma enorme pressão para a medicalização rápida — bloqueadores, hormonas e cirurgias. Tudo isto é embalado como “cuidado afirmativo”, enquanto a ciência séria (como a Cass Review e os equivalentes nórdicos) grita o oposto: a maioria desiste naturalmente, as comorbilidades mentais são a regra e não a excepção, e as intervenções irreversíveis deixam sequelas como a esterilidade, problemas ósseos e arrependimentos crescentes.
E o que faz o Movimento Bora com esta vulnerabilidade fabricada nas mesmas redes que diz combater? Mantém um silêncio cúmplice. Kiko is Hot, o modelo vivo da disforia como carreira “hot e psicótica”, não vai contar aos alunos das escolas como muitos saíram da quarentena com uma identidade adquirida no ecrã — e agora enfrentam corpos medicalizados que nunca poderão recuperar. Bruno Gonçalves, defensor da lei que criminaliza qualquer abordagem que não afirme de imediato a transição, não vai admitir que o “debate sem ódio” serve para ocultar o facto de que Portugal seguiu o caminho do affirmation-only, enquanto a Suécia, a Finlândia e o Reino Unido recuam.
Em suma e sem rodeios: a pandemia não criou a disforia — amplificou o contágio social através das redes. Jovens vulneráveis e isolados foram cooptados por activistas e associações que viram neles a próxima geração de “ícones”. Agora, com órgãos saudáveis em risco de amputação e famílias denunciadas, o Bora chega às escolas para falar de “vulnerabilidade online”. É uma ironia mortal. É o incendiário a dar lições de prevenção de fogos enquanto o fósforo ainda fumega no seu bolso.
As escolas portuguesas não precisam de mais sessões de chão frio com influencers a normalizar esta experiência. Precisam de proteger os adolescentes que saíram da pandemia mais confusos, ansiosos e medicalizáveis do que nunca. Bora conversar sobre isso? Ou bora continuar a fingir que a única vulnerabilidade é aquela que justifica mais doutrinação? As crianças merecem a verdade, não o arco-íris do marketing pós-quarentena.