Muito aplaudido por alguns ditos cristãos, assim que tomou posse como Presidente dos EUA, Joe Biden escolheu um transsexual – uma pessoa que nasceu homem, mas que se sente mulher e se apresenta como tal – para secretária assistente de saúde.
O loby LGBTQIA+ não se fez esperar e a “Drª Rachel Levine apontou imediatamente para a necessidade de intervenções precoces em crianças, algo que só interessa aos activistas LGBTQIA+ e à Indústria farmacêutica.
Infelizmente, os média portugueses nunca tornam estas notícias públicas. Ora, como Associação a serviço da Família, sentimo-nos na obrigação de alertar os nossos associados e amigos para o ataque de que as crianças estão a ser alvo e para o perigo que correm nas mãos de adultos que querem que elas sejam como eles.
Vamos então à notícia:
1 de março de 2021 | 7:08pm |
Os críticos [pró-LGBTQIA+] atacaram o senador Rand Paul (R-Ky.) por perguntar à Dra. Rachel Levine, nomeada por Biden para secretária assistente de saúde, quais os seus pensamentos sobre o uso de drogas ou cirurgia para bloquear a puberdade em crianças transexuais.
[As perguntas foram:] As crianças devem receber tratamentos que alteram suas vidas para as ajudar na transição de um gênero para outro , incluindo bloqueadores da puberdade e cirurgias mutiladoras do corpo? Os médicos devem ser encorajados a permitir que os menores façam uma escolha que bloqueie o seu desenvolvimento físico e capacidade de ter filhos quando ficarem mais velhos? Há evidências de que fazer isso pode causar mais danos do que benefícios?
Essas são questões médicas e éticas de peso que uma sociedade responsável e compassiva debateria vigorosamente. Afinal, o que está em jogo não é o direito dos adultos de viverem como bem entendem, mas o bem-estar das crianças, algo que deve transcender ideologias e agendas políticas.
Mas a América em 2021 não é essa sociedade.
Nos últimos anos, a aceitação daqueles que se definem como transexuais tornou-se generalizada. Isso é algo compatível com os instintos basicamente libertários da maioria dos americanos.
Outras demandas – por exemplo, para alterar a linguagem e substituir o sexo biológico pela identidade subjectiva de género em acomodações públicas – encontraram maior resistência. Os pronomes tornaram-se um campo minado linguístico do politicamente correcto. Afirmar a realidade comum de que apenas mulheres menstruam é suficiente para a rotular como “transfóbica”, mesmo que você seja a autora de uma das séries de livros mais amadas de todos os tempos, como JK Rowling sabe. Activistas e multidões online denunciam como intolerantes aqueles que ousam defender o direito das atletas femininas de competir entre si, ao invés de ter de o fazer com homens biológicos.
Mas forçar as crianças a aceitar tratamentos que mudarão para sempre os seus corpos e as suas vidas, antes de terem idade suficiente para fazer tal escolha, é uma coisa completamente diferente.
A Dra. Rachel Levine, escolha do presidente Biden para secretária assistente de saúde, argumenta que a identidade transgénero é algo que fica gravado na pedra desde a infância. As intervenções precoces, diz Levine, podem impedi-los de passar pela “puberdade errada”, bem como diminuir as suas chances de suicídio.
Mas também existe um corpo de pensamento considerável – e evidências anedóticas de alguns que se submeteram a esses tratamentos e viveram para se arrepender – de que isso está errado.
E, como não acreditamos que os menores tenham o direito de consentir legalmente com as relações sexuais e muito mais, é uma loucura encorajar as crianças a submeterem-se a tais tratamentos. Pelo menos, não sem o consentimento dos pais; numa audiência de confirmação, Levine notavelmente recusou-se a responder se os pais deveriam ter permissão para recusar a transição de género dos seus filhos.
Na nossa cultura desperta, entretanto, criticar ou mesmo fazer perguntas sobre a posição de Levine é absolutamente proibido.
Na semana passada, a Amazon, o local para a grande maioria das vendas de livros, removeu o livro de 2018 de Ryan T. Anderson, “When Harry Became Sally”, das suas prateleiras digitais. Um site que ficará feliz em vender-lhe o “Mein Kampf” de Adolf Hitler ou os delírios anti-semitas de Louis Farrakhan acha que o tratado académico de Anderson sobre o transgenerismo ultrapassa uma linha que nem mesmo a defesa do genocídio nazi transgride.
Da mesma forma, muitas publicações não reconheceram, e a Amazon proibiu a publicidade do livro da autora Abigail Shrier, “ Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters ”, devido ao aviso sóbrio do autor de que muitas jovens que procuram tornar-se homens estão apaixonadas por uma ideia/ideologia.
Mesmo os legisladores eleitos são impedidos de questionar a ideologia de género. Na audiência de confirmação, o senador Rand Paul (R-Ky.), Ele próprio um médico, teve a ousadia de perguntar a Levine o que é que o suposto secretário assistente de saúde pensa sobre o uso de drogas ou cirurgia para mutilar ou prevenir a puberdade de crianças em nome de facilitar a sua transição para outro género.
Levine, a primeira pessoa transgénero a ser indicada para um cargo tão elevado, tem se manifestado a favor de tais tratamentos controversos. Os democratas e seus aliados liberais da Média denunciaram o senador Rand Paul como um odiador mesquinho por simplesmente fazer a pergunta.
Se ter uma sociedade livre significa alguma coisa, deve significar que é possível debater questões controversas sobre as quais pessoas razoáveis (e os especialistas) podem discordar. Mas chegámos ao ponto em que qualquer debate sobre o tratamento de crianças [com hormonas e bisturi] está encerrado. Isso não é apenas antiético e prejudicial para os nossos filhos – mas incompatível com a democracia e os ideais americanos.
Jonathan S. Tobin é editor-chefe do JNS.org.
Twitter: @JonathanS_Tobin
Partilhe!
