A homossexualidade deve ser “afirmada e aceita pelos cristãos”?

A minha igreja tende a mostrar-se liberal com respeito à maioria das questões sociais; ela ensina que sendo a homossexualidade herdada e, portanto, involuntária, deve ser afirmada e aceita pelos cristãos. Isso é importante para mim porque o meu filho tem 17 anos e anunciou que é gay. O senhor poderia dizer algo sobre a posição adoptada pela minha igreja e como eu posso explicar essa situação à nossa família?

Primeiro, a única maneira da sua igreja poder validar a sua posição é ignorando as passagens bíblicas que condenam o estilo de vida homossexual. Mas vou responder à sua pergunta noutro nível, fazendo duas outras perguntas: “E se?” “E daí?”.

“E se” pudesse ser demonstrado sem sombra de dúvida que a homossexualidade é, como afirmam os activistas, genética, bioquímica e neurológica em sua origem?

Continuaríamos a querer saber “E daí?”.

Como a Srª disse, a comunidade homossexual activista quer que creiamos que pelo facto do seu comportamento ser geneticamente programado e fora do seu controle, é moralmente defensável. Isto não pode ser sustentado. A maioria dos homens herdou o desejo pelas mulheres. A sua tendência natural é fazer sexo com tantas mulheres bonitas quanto puderem, tanto antes como depois do casamento. A abstinência antes do casamento e a monogamia depois dele são alcançadas pela disciplina e pelo compromisso. Se os homens fizessem o que são geneticamente programados para fazer, a maioria seria sexualmente promiscua desde os 14 anos. Isso tornaria tal comportamento menos imoral? É claro que não.

“E se” um pedófilo pudesse afirmar que havia herdado o seu desejo por crianças [e isso está a ser feito neste momento]? Poderia ter um bom caso. O seu aparelho sexual e a testosterona que o domina são certamente criações da genética. Mesmo que a sua perversão resultasse de experiências anteriores, ele poderia afirmar com razão que não escolhera ser quem é.

Mas “e daí?”, isso torna o seu abuso de crianças menos ofensivo? A sociedade deveria aceitar, proteger e conferir direitos civis especiais aos pedófilos? Será uma discriminação ostensiva processá-los, condená-los e colocá-los na prisão por fazerem o que são programados para fazer?

Não. A fonte da sua preferência sexual é irrelevante em relação ao comportamento em si, que é considerado imoral e repreensível pela sociedade.

“E se” pudesse ser demonstrado conclusivamente que os alcoólicos herdaram vulnerabilidade química ao álcool!?

Esse é provavelmente o caso. Mas “e daí?” Isso significa que o alcoolismo seja um problema menor para essas famílias e a sociedade em geral? Dificilmente.

Espero que o ponto fique claro. O facto de serem geneticamente inclinados a fazerem coisas imorais não os torna certos. Há muitas influências agindo dentro de nós, mas elas são irrelevantes. Não conheço nenhum caso nas Escrituras em que Deus fechasse os olhos aos malfeitores por causa da sua herança defeituosa ou das suas primeiras experiências. De facto, o oposto fica implícito.

Livro “Criando Meninos”, págs. 153-155
Autor: Dr. James Dobson, fundador da organização Foco na Família, psicólogo e autor de diversos livros, possui doutoramento em Desenvolvimento Infantil pela Universidade de Southern Califórnia.