Dr. Peterson – Acabou de ser lançado com o pessoal da Tavistock, a Tavistock fechou no Reino Unido, que era o grande instituto que fazia cirurgias de género.
Rogan – Como é que isso foi encerrado? O que aconteceu?
Dr. Peterson – O governo fechou-o, porque descobriu no Reino Unido que as taxas de pedidos de transformação de transgénero estavam a disparar, e mesmo as pessoas da clínica sabiam que estavam a apressar as pessoas ao longo do processo de transformação muito mais depressa do que deviam, sem uma avaliação clínica adequada. Actualmente, existem mil processos judiciais contra a Tavistock no Reino Unido.
Rogan – Mil?
Dr. Peterson – Ah sim, de cerca de 30 000 processos de transição.
Rogan – Então qual é a diferença entre a forma como o Reino Unido está a processar isto e a forma como nós estamos bem?
Dr. Peterson – Ainda estamos onde o Reino Unido estava há três ou quatro anos. Ainda não acordámos para o facto de que vai ser um pandemónio infernal nesta frente, com pessoas como a Chloe Cole a instaurar processos judiciais. Essa é a única coisa que alguma vez vai parar isto.
Rogan – Processos judiciais?
Dr. Peterson – Absolutamente, sim, sim, ou sentenças de prisão. Por isso, é absolutamente chocante. Esta é parte da razão pela qual também me sinto como se estivesse em guerra há seis meses.
É uma loucura que muito do que está a dizer, embora seja apoiado pela literatura e seja óbvio que tem experiência nesta área, seja rotulado como transfóbico.
Rogan
Dr. Peterson – Sim, é ainda pior do que isso, sabe, porque os dados, e isto já era conhecido há cerca de 10 anos, antes de tudo isto se tornar um problema, Ken Zucker em Toronto (ele era a maior autoridade mundial em transgenderismo), dividiu-os em duas partes.
Há os tipos autoginéfilos: são os tipos que se excitam sexualmente ao vestirem-se com roupas de mulher e depois vão fazer a Hora do Conto Drag Queen. Dizem “somos puros e imaculados”. Não, não são, estão a ter prazer sexual por se vestirem com roupas de mulher e não vamos esquecer isso. E nem sequer se pode dizer isso agora, mas todos os clínicos que se prezam o sabiam há décadas.
E depois há outra sub-população, que são normalmente as crianças com inconformidade de género. E um cético conservador pode dizer “não existe tal coisa”. Não, na verdade há, a típica criança com inconformidade de género seria, e é o alvo perfeito para isto, seria um rapaz feminino ou uma rapariga masculina com um elevado grau de abertura comercial, ou seja, com uma identidade mutável, mas também com um elevado grau de neuroticismo. E há muitas crianças assim, pelo que não se enquadram muito bem no seu grupo de pares. Eram rapazes efeminados ou Marias-rapazes.
Se os seguirmos, muitos deles, alguns desenvolvem dismorfia corporal, não se sentem muito felizes consigo próprios na puberdade, porque não se enquadram.
Mas Zucker demonstrou-o muito claramente (ele dirigiu o Transgender Treatment Clinic no CAMH em Toronto durante décadas e foi uma das maiores autoridades mundiais em termos de publicações, penso que foi o editor da revista principal durante anos). Acabaram com ele no Canadá, despediram-no e desonraram-no, e ele lutou na frente de um processo judicial durante cerca de 10 anos e acabou por ser vingado. Ele não tinha um único osso político no corpo, era um clínico de corpo e alma, não estava a fazer jogos políticos ao documentar a autoginofilia, era apenas a realidade clínica.
Agora tornou-se um palavrão sugerir uma coisa dessas. “Oh, não há nada de sexual nisto”. Sim sim, certo… Estás a vestir lingerie diante do espelho em casa, a enfiar o… entre as pernas, a imaginar que tens… para ter prazer sexual disso. “Oh, não há nada de sexual nisso”. Sim, sim, certo. Absolutos mentirosos.
Agora, se tivermos as crianças que não se enquadram em termos de conformidade de género é um caminho diferente. Mas com eles, se os deixarem em paz, não causar dano, deixá-los em paz, 90% deles aceitam o seu corpo, o seu sexo, aos 18 ou 19 anos. E 80% deles poderão vir a identificar-se como homossexuais.
Portanto, o que isso também significa, e a comunidade gay vai acordar para isto mais cedo ou mais tarde, é que a maioria das crianças que estão a ser esterilizadas e mutiladas são gays, 80% deles. Por isso, não estou a ver como é que a aliança LGBT se vai aguentar com esse tipo de realidade.
Rogan – Que situação de insanidade…
Dr. Peterson – Vamos acrescentar algo igualmente feio, já que ainda não fomos suficientemente longe. Vamos fazer um pouco de aritmética. Há uns tempos, uma executiva da Disney mencionada num vídeo, foi quando a Florida foi atrás da Disney, foi quando tudo isto estava a acontecer, veio a público e disse, acho que era a directora de programação doméstica da Disney, disse «bem, tenho dois filhos, cinco e sete anos, um é trans e o outro é pansexual». E eu pensei logo que, matematicamente, a probabilidade de ter um filho trans é de um em três mil, o que não é uma probabilidade muito elevada. E digamos que a probabilidade de ter um filho pansexual é a mesma, o que quer que pansexual signifique, nem sei como calcular essas probabilidades, mas é mais raro do que trans porque ninguém ouviu falar disso até há cinco anos.
Por isso, a probabilidade conjunta de ter um filho trans e um filho pansexual é de uma em nove milhões. As probabilidades de seres um narcisista patológico que sacrifica os seus próprios filhos para a glorificação da tua compaixão é de 8 999 999 para 1. Então, por exemplo, tens um filho trans e um filho pansexual ou és uma mãe devoradora? Bem, podes olhar para as probabilidades e decidir por ti própria.
Rogan – Jesus…
Dr. Peterson – Oh sim oh sim, não estou a brincar. Olha, meu, Freud não era parvo quando apontou para o facto de que a mãe devoradora era um dos maiores impedimentos ao desenvolvimento humano adequado. Ele sabia isso, observando com profundidade as famílias mais obscuras e vendo esta propensão da mãe super-protectora para destruir a integridade do desenvolvimento da criança. Manter a criança na infância, agarrar-se a essa relação em vez de desenvolver a vida por si própria e deixar a criança florescer.
É o caso de Hansel e Gretel, não é? Estás perdido na floresta. Porquê? Bem, a tua família separou-se, tens uma madrasta má e agora estás perdido na floresta. Qual é a taxa de abuso se tiveres uma madrasta ou um padrasto? Cem vezes maior do que o normal. Então estás perdido na floresta. Bem, o que é que acontece? Encontras uma casa de gengibre. Que conveniente! Afinal precisas de uma casa! É pequena, mas é mais do que poderias esperar: não é apenas uma casa, é uma casa feita de doces. O que é que está dentro de uma casa feita de doces? Uma bruxa que te quer engordar e comer, e essa é a mãe devoradora.
E isso é um velho conto de fadas. Por isso, podíamos pensar nisso durante um minuto também. Uma das coisas que não discutimos honestamente na nossa sociedade, uma das muitas, é a natureza fundamental da psicopatologia política feminina.
Há a psicopatologia política masculina, obviamente, é disso que as feministas se queixam a toda a hora quando falam do patriarca opressor. Masculinidade tóxica, não há falta de masculinidade tóxica, então há alguma feminilidade tóxica? Bem, não se o feminino for apenas a deusa virgem oprimida que é a Natureza, mas que tal não vivermos nesse mundo de fantasia e reconhecermos que existe uma patologia política feminina?
A tendência para infantilizar toda a gente e a tendência para assumir que todos os que não concordam com a infantilização sejam devidamente caracterizados como predadores. E então perguntamo-nos porque é que as universidades se estão a transformar em creches alargadas. Uma grande parte da razão para isso é que as mulheres que não têm nada melhor para fazer estão a transformar os estudantes universitários nos bebés que nunca tiveram.
Rogan – Jesus…
Dr. Peterson – Não sei quando seremos maturos o suficiente para termos essa conversa. Daqui a 20 anos.
Tradução: Maria Azevedo (associada)